新華社談網(wǎng)絡謠言：“蘇超”“村超”惹誰了辟謠后還應追責

體育播報6月12日宣 針對近期關于“蘇超”“村超”的一系列謠言，新華社建議辟謠之后還應繼續(xù)對造謠者追責。

“足協(xié)攪黃了‘村超’，又要去指導‘蘇超’？”近段時間，幾則毫無根據(jù)的謠言在網(wǎng)絡平臺流傳，還獲得不小關注度，逼得“村超”“蘇超”先后辟謠。

球在場上踢，謠言全網(wǎng)傳。這些信口雌黃的謠言為何會“憑空出世”？細究起來，邏輯也很簡單。一些博主要一竿子打翻“蘇超”“村超”和足協(xié)，目的很明確，動機不復雜——流量，還是流量。

多彩貴州的村寨聯(lián)歡和江蘇十三城的捉對廝殺，各有各的火法。但無論是前者的村味農(nóng)趣、民族風情，還是后者的歷史典故、玩梗大戰(zhàn)，都深深扎根于當?shù)厝宋牡滋N中，都踢出了文體搭臺、經(jīng)濟唱戲的“好球”。

中國足球和中國社會，需要更多接地氣、聚人氣、揚文氣的民間“超”字輩。但原本各美其美的草根球賽雙璧，卻因幾則謠言被硬拉著比較，部分言論甚至有拉踩之嫌，也是無妄之災。

網(wǎng)絡謠言層出不窮，公眾苦其久矣。需要再次強調(diào)，網(wǎng)絡不是法外之地，廣大網(wǎng)民也有責任不信謠、不傳謠。此前，兩名網(wǎng)友自編自演、虛構“偷竊兩根小米辣被拘”的情節(jié)并傳播，目前已被警方依法處理。

截至記者發(fā)稿，盡管“村超”“蘇超”已相繼辟謠，但相關謠言仍在若干平臺傳播。在此類事件中，網(wǎng)絡平臺和相關部門都不可作壁上觀，謠言該撤要撤，責任該追要追，不能讓網(wǎng)絡造謠“零成本”。