下次選秀都聽科爾的

哈利好強。

G4的哈利交出了一場無瑕疵的比賽。32分+12籃板+15助攻+4搶斷+0失誤，貢獻無死角。前4次三分出手全中，建立遠距離威懾。之后擋拆突破一突一個準，上籃輕盈，出球?qū)懸?，快攻和陣地?zhàn)節(jié)奏拿捏自如。給對角線，給長傳，給直塞，不管難度多大都能駕馭，根本不犯錯。更難得的是亮眼的防守，4次搶斷彰顯對出球路線的精準預(yù)判，這或許是傳球大師專屬的比賽感覺。對大橋的一對一防守不失位，低位頂?shù)米?，對比去年季后賽的人見人欺，就仿佛換了個球員。

哈利不但把那些所謂“被高估”的內(nèi)容帶到了高端局，還把原本不在計劃內(nèi)的防守從拙劣提升到基本合格且有亮點，可謂超額兌現(xiàn)了期待。我想起了國王當(dāng)年交易他時出的文章，題目叫《開拓者只是送走了CJ，而國王送走的是哈利伯頓?。　?。當(dāng)初那筆交易固然給國王帶來了全明星小薩，也間接激活了福克斯，但終歸他們只打了一輪系列賽，現(xiàn)在的局面已開始接近一堆爛攤子?？磥?，愛情真的比腿精貴。

而科爾，坐在電視機前已經(jīng)拍斷了大腿。

東決G4能說的博弈不多。G3尼克斯完成逆轉(zhuǎn)，步行者很清楚，一旦輸?shù)鬐4，他們不但會失去領(lǐng)先優(yōu)勢，還會把到手的主場優(yōu)勢丟掉，去客場打關(guān)鍵的天王山和潛在的搶七。G4對尼克斯來說接近決戰(zhàn)，對步行者何嘗不是如此。所以，G4的步行者比前面要決絕的多，這一場點名布朗森的次數(shù)，可能超過了前面季后賽的總和。效果也是夸張，一找一個準，我甚至都回憶不起布朗森奮力防守成功的畫面。

瑟林找

內(nèi)少找

西卡找

哈利找

太慘了。

G4尼克斯看起來最有希望贏球的時段，應(yīng)該是第二節(jié)布朗森場下歇的那半節(jié)。錫伯杜一反常態(tài)，放棄了奴隸主用人方案，尼克斯反而打得不錯。這跟G2G3布朗森受困于犯規(guī)去休息，尼克斯反而能咬住或者追上比分相呼應(yīng)，也證明了之前的觀點——如果你有面對步行者得分的辦法，你最好少一個防守弱點。而唐斯狀態(tài)還行的時候，即使沒有布朗森，尼克斯也確實能得分。

布朗森防守不好，但印象中并沒有這么差。G4跟G2G3是有區(qū)別的，除了步行者G4針對布朗森的針對強度遠超G2G3，布朗森自己也有點放棄治療的意思，防守端約等于擺爛。也許，一個賽季高強度的比賽負荷影響在這時候集中顯現(xiàn)。雖然G4布朗森只打了37分鐘，他在場的每分鐘卻像一個世紀那般漫長，每個回合防點名都很敷衍。

更加名場面的，恐怕是哈利把布朗森和唐斯一鍋端。這種回合在米羅不在場后愈發(fā)頻繁，哈利會先找到布朗森然后奔著唐斯去，而我們看到的畫面總是布朗森不想防，唐斯不知道該防誰。

步行者終于發(fā)現(xiàn)了秘密——直接毆打唐斯，不如毆打唐斯的隊友，并讓唐斯處于最重要的無球防守位置。這是唐斯個人防守能力分級的顯現(xiàn)：

論單防，唐斯不怎么樣，但能湊合用，在隊友協(xié)防下還算有救。去年季后賽，唐斯對杜蘭特、對約基奇都得以生還；

論協(xié)防，唐斯真不怎么樣，而在那些需要快速做出選擇的場合，唐斯往往不忍直視。

尼克斯想翻掉這輪系列賽，應(yīng)該是不容易的。這輪系列賽挺能暴露尼克斯陣容配置上的一個矛盾點。唐斯不擅防，布朗森也不擅防。唐斯作為中鋒不擅防，給建隊帶來的難度很大，森林狼過去這些年也沒辦法徹底解決“唐斯悖論”，對尼克斯來說，這件事也不容易。尼克斯2-4號位的防守配置夠硬了，還有替補中鋒米羅拿上來玩雙塔，模式可切換下，覆蓋了大部分場景，尼克斯也算盡力。但1號位不能防多少削弱了這份“盡力”的效果。兩人的防守疊加態(tài)，挺嚇人的。

反過來，布朗森或許也更適合在一個能防住的環(huán)境下打球。布朗森跟哈利伯頓是檔次接近的后衛(wèi)，特點不同，但季后賽打得都不錯。這輪系列賽，布朗森數(shù)據(jù)不錯，上分關(guān)鍵，作用不能否定，但他顯然不如哈利的自如，貢獻輸給了對方。這是為何？

哈利超強的組織能力駕馭一支進攻配置拉滿的陣容，特點契合度拉滿；

而布朗森以硬解著稱，他其實更適合在一支防得住對手的球隊打便秘局，然后在兩邊都得不了分的時候一錘定音?，F(xiàn)在兩邊都上分如腹瀉，布朗森苦大仇深的打法就顯得費力不討好。

你不會感覺布朗森在進攻端特別需要唐斯拉開空間，有沒有唐斯，布朗森都一樣打。反過來，你也不會覺得唐斯必須跟著布朗森打，布朗森自己能把所有球權(quán)消化，唐斯反而寂寞。而在防守端，兩個人倒是實實在在的邏輯相悖，唐斯給不了布朗森便秘局，布朗森也參與不了防守4保1。

尼克斯這對核心組合，已經(jīng)證明了可以打到東決。要更進一步，摸一下上限，還得再看看了。